Impulso

El jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, resaltó los aspectos positivos de la conformación del Fondo del Bicentenario y criticó la postura de los legisladores socialistas que se negaron a acompañar el proyecto del cuerpo Ejecutivo nacional.

En una entrevista exclusiva con IMPULSO, el legislador kirchnerista, aseguró que los legisladores que obedecen al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, se oponen al proyecto oficial porque quieren quedar bien con la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Por otra parte, indicó que el fondo solucionará parte del endeudamiento de la provincia de Santa Fe y descartó de plano la posibilidad de que se coparticipe la totalidad del impuesto al cheque.

¿Por qué los diputados socialistas deberían votar a favor del Fondo del Bicentenario?
Porque, entre otras cosas, en el último envío del presupuesto, la provincia se Santa Fe pidió una autorización a la legislatura provincial para endeudarse en 1.600 millones de pesos. Esto significa pagar una tasa de interés del 15% en los organismos de créditos internacionales.

Con esto quiero decir: para endeudarse en esa cifra, los santafesinos vamos a pagar 240 millones de pesos por año de intereses, y con el Fondo del Bicentenario, sólo se pagaría la mitad de esa tasa de interés, por lo cual es una ventaja no sólo para el país, sino también para Santa Fe.

¿Entonces por qué la resistencia a apoyar el pedido del Ejecutivo nacional?
No tengo la menor idea. De no aprobarse la constitución del Fondo del Bicentenario, los diputados socialistas tomarán una posición que va en contra de los santafesinos.

¿Cuánto tienen que ver las declaraciones de Elisa Carrió con el voto socialista?
La verdad es que la decisión de los diputados que responden a Binner es inentendible. Sólo obedecen a la idea y el concepto de quedar bien con su propio partido y con la diputada Elisa Carrió.

¿El impuesto al cheque puede ser coparticipado el 100% como pretende la oposición?
Es que si se modifican los ingresos del Estado Nacional, los legisladores santafesinos nos tienen que explicar cómo reemplazar esos ingresos; está claro que el impuesto al cheque no puede ser la opción del Fondo del Bicentenario.

Lo que hay que buscar son alternativas superadoras que permitan una salida beneficiosa para todos los actores, la verdad es que el gobierno de Cristina, por decisión propia, coparticipó el 30% de las retenciones a la soja, y junto al 30% del impuesto al cheque, estaríamos hablando de casi el mismo monto de todo lo que se recauda por el impuesto al cheque.

De modo que no veo cordura en lo que reclama la oposición.

¿Qué opina de la postura de la oposición que pretende limitar el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia?
Si los DNU debieran ser aprobados como quiere la oposición, se perdería el sentido de los mismos. Si las dos cámaras debieran aprobarlo, lo que se estaría haciendo es darle un tratamiento de ley, por lo cual se perdería la esencia de los Decretos de Necesidad y Urgencia.